¡Buenos días!
Hoy es lunes 1 de julio

Y República Dominicana avanzó 8 puestos en el reporte sobre «Clasificación mundial de libertad de prensa 2024» que hace la gente de Reporteros Sin Fronteras (RSF). Ahora estamos en el puesto 35 entre 180 países y en el 6to lugar en toda América y el Caribe. Aprovechando que también es el Día Internacional del Chiste, te traemos un cuento sobre periodismo y de política:  «Dijo el jefe de campaña ante los periodistas: ‘Estamos a un paso del abismo, ¡Pero con este candidato a la presidencia daremos un paso adelante!’». Y luego de este chiste tan malo, continuamos con lo que tienes que saber para iniciar la semana. 

Se abrió el cielo

Por fin se finalizaron las negociaciones para el acuerdo de cielos abiertos entre RD y EE. UU. Solo faltaría firmar oficialmente y que se ratifique en el Congreso, pero considerando la importancia de este acuerdo, y además el tiempo que llevábamos esperándolo, es muy probable que los legisladores lo aprueben volando. Mientras tanto, con el acto de cierre que hicieron en Washington, se le puede meter turbina a las diligencias para preparar todo y que empiece a funcionar lo más pronto posible.

Mucho tiempo en el aire

Estas negociaciones llevaban unos 25 años, pero comenzaron a coger más fuerza en esta gestión. A pesar de que EE. UU. ya tiene acuerdos de este tipo con muchísimos otros países, con nosotros se había complicado. Había obstáculos burocráticos, intereses económicos que había que alinear, y finalmente una ley de aviación local que no estaba a la altura (eso se resolvió hace poquito).

Cero turbulencias

El acuerdo de cielos abiertos básicamente lo que hace es que da libertades para volar entre ambos países, al eliminar restricciones sobre rutas, frecuencia y precio de los vuelos. Se supone que esto se tiene que traducir en algunos beneficios para los países, las aerolíneas y los viajantes. Estos son algunos:

• Más opciones: como no habrá restricciones, puede despegar el número de vuelos y la cantidad de destinos distintos en EE. UU. y RD.
• Más competencia: igual, al no haber restricciones, las aerolíneas podrán competir entre ellas. Eso en teoría haría que bajen los precios de los vuelos y que mejore el servicio.
• Más turismo y comercio: si hay más vuelos, y además más baratos, eso ayuda con el turismo y con los negocios.

Por las nubes

Están felicísimos los del sector turístico, por el mayor flujo de gente y dinero que esto representa. También cogieron a las los de Arajet, porque con este acuerdo se les hará mucho más fácil entrar al mercado de volar a EE. UU. (cosa que piensan estar haciendo en cuestión de meses). 

Pero no todas las aerolíneas han cogido tantas alas, sobre todo las más pequeñas, que pueden verse arropadas por las grandes. Por eso, el presidente de la Asociación Dominicana de Líneas Aéreas dijo que hay que aterrizar bien los detalles para ver cuáles son las nuevas reglas del juego y cómo afectará a las aerolíneas.

Desde el cielo hasta el mar

Nos topamos con la primera decisión judicial importante del caso Medusa, y es que una parte de los acusados irán a juicio de fondo. Realmente todo lo que había pasado en los tribunales hasta ahora era ver si hay elementos lo suficientemente convincentes como para ir a lo que conocemos como «juicio», que es donde se presentarán las pruebas en detalle para determinar si los acusados son no culpables o culpables, y si lo son, cuáles serían las sentencias.

¿Quién se pone la escafandra?

El exprocurador Jean Alain, quien es el acusado más importante en el caso, es uno de los 15 que van a juicio de fondo. El juez determinó que lo presentado por los fiscales del Ministerio Público sugiere que podrían haber participado en actos de corrupción, incluyendo delitos como asociación de malhechores, soborno, desfalco, estafa, coalición de funcionarios, financiamiento político, enriquecimiento ilícito, falsedad en declaración jurada y lavado de activos. 

Se salvó de ir a juicio una de las imputadas, por falta de pruebas suficientes. Y además, quedaron «libres» 12 de las empresas que estaban incluidas en el expediente. Y claro está, también se salvaron los 20 que hicieron acuerdos con el Ministerio Público, quienes prometieron devolver casi 179 millones a cambio de no ir a la cárcel.

Navegando en aguas profundas

Por cierto, el Ministerio Público ya tiene disponibles en esta página las acusaciones y todos los acuerdos que se hicieron en todos los casos, por si te quieres fajar a leer. Eso lo habían prometido en el comunicado en respuesta a Martínez Pozo, que después acusó a la Procuraduría de amenazar la libertad de expresión.

¿Quién tiró a Julio en el Pozo?

No fui yo, pero si piensas leer los documentos para ver si el periodista tenía razón, ya Nuriaahorró parte de ese trabajo en un programa, que aparte de aclarar algunas cosas de los acuerdos que presentó Julio, aprovechó para cenárselo. Ahora vamos a poner algunos puntos que dijo Nuria sobre dónde Martínez Pozo estaba equivocado:

• Interpretación errónea del documento: Nuria dice que Martínez Pozo malinterpretó el párrafo clave del documento, ya sea porque no sabe leer, o porque no investigó lo que le mandaron, o porque tenía intereses particulares.
• Confusión sobre el origen del documento: Para colmo, el documento que enseñó no era del Ministerio Público, sino un acuerdo realizado por los abogados del Estado que buscan «recuperar lo robado» y una empresa privada, la cual no estaba tampoco bajo acusación penal.
• Error en la identificación del caso: Martínez Pozo se refirió al caso "Calamar" y mencionó a Mimilo Jiménez, cuando en realidad el documento era del caso Medusa (el de Jean Alain).
• Malentendido sobre el mecanismo de pago: Aún fuera así, Nuria explica que el acuerdo no implicaba que el Estado diera contratos para que los acusados devolvieran dinero robado, sino que era una opción para que la empresa deudora pagara su deuda mediante la realización de obras públicas. Además de que no se trataba del caso Calamar ni de Mimilazo, el acuerdo del que hablaba Julio era un reconocimiento de deuda y un plan de pago, no un acuerdo de homologación (que ya sería cuando lo aprueba un tribunal).

Y como Martínez Pozo terminó con una frase simpática, Nuria no perdió la oportunidad para terminar con un: «¡Carajo, haz tu trabajo; investiga antes de hablar, porque no es justo que la sociedad esté sometida a voces que no tienen ética! No es justo».

Antes de irte

Ya que vimos los acuerdos que subieron sobre el criterio de oportunidad entre Mimilo Jiménez y Fernando Crisóstomo, vale la pena aclarar algunas cosas, entre las que está que el acuerdo fue en base a que digan lo que saben y no necesariamente aportar más pruebas.

Sobre Mimilo

• Decomiso: Jiménez Collie autoriza el decomiso de 715 millones de pesos dominicanos a favor del Estado.
• Forma de pago: El monto se pagará en efectivo y bienes inmuebles, sujeto a la aprobación del Ministerio Público.
• Motivación del acuerdo: Se menciona el arrepentimiento de Jiménez Collie y su intención de cooperar para procesar a otros responsables como base para este acuerdo.
• Desistimiento de acciones: Los querellantes y actores civiles, incluyendo el equipo de recuperación del Patrimonio Público, desisten de cualquier acción penal y civil contra Crisóstomo Herrera.

Sobre Crisóstomo

• Decomiso: Crisóstomo Herrera autoriza el decomiso de 1,101,770,078.50 (mil ciento y pico de millones) de pesos dominicanos a favor del Estado.
• Forma de pago: El monto se pagará en efectivo mediante cheques certificados a nombre de la Procuraduría General de la República, bienes inmuebles u otros bienes que el Ministerio Público acepte. Al principio, nosotros pensábamos que era en cheques.
• Motivación del acuerdo: Se menciona el arrepentimiento de Crisóstomo Herrera y su intención de cooperar para procesar a otros responsables.
• Plazo de pago: El pago debe efectuarse antes de la homologación judicial del acuerdo. El de Mimilo no tiene esta condición. Tampoco sabemos por qué.
• Desistimiento de acciones: Los querellantes y actores civiles, incluyendo el equipo de recuperación del Patrimonio Público, desisten de cualquier acción penal y civil contra Crisóstomo Herrera.

A diferencia del acuerdo que llevó al debate entre Martínez Pozo y Nuria, estos acuerdos sí tienen el sello del Ministerio Público, y la firma de Wilson Camacho en representación de la Pepca. Así también la firma de los involucrados como los abogados de ellos, y la de Jorge Luis Polanco, representando a los abogados que contrató el Estado para recuperar el patrimonio público.

Imagen del día

Visto en: Gizmodo

El clima sigue dándolo todo alrededor del mundo, por algunos lados llueve con furia y por otras zonas lo que hay es un calor que no lo aguanta nadie. Tanto así que hace unos días en Washington DC se descocotó una estatua de cera de Abraham Lincoln que habían puesto en una escuela al derretirse del calor. 

También deberías saber

Lo último en Haití

• Como el nuevo gobierno haitiano dijo que no había nada que hablar con las bandas a menos que soltaran las armas, Don Barbecue convocó a sus hombres a pelear contra los kenianos en las calles.
  • Los kenianos ya están patrullando en la capital. Por ahora tranquilos, pero puede que la cosa se ponga violenta en los próximos días.
  • Sabemos que BBQ no está acostumbrado a irse por la vía pacífica, pero los kenianos tampoco van a coger esa porque tienen impunidad total en todo lo que hagan durante su estadía en Haití.

EE. UU.

• La actuación de Biden fue tan débil en el debate contra Trump, que el partido demócrata entró en pánico y algunos de la cúpula comenzaron a plantearse sustituirlo como candidato.
  • No solo el partido, sino algunos medios afines como el New York Times o The Atlantic publicaron editoriales diciendo que debería darle el chance a otro.
  • Biden dijo al día siguiente del debate que él está entero y no va a renunciar a nada, pero después se dijo que ayer hablaría con su familia a ver en qué pie está parado.
  • Algunos de los que han sonado para sustituirlo son: la vicepresidenta, Kamala Harris; el gobernador de California, Gavin Newsom; y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. En caso de darse el cambio tendrían que elegir al candidato en una convención abierta.

• La Corte Suprema autorizó a las ciudades a prohibir que las personas que no tienen techo duerman en la calle o al aire libre en lugares públicos.
  • Esto anula una decisión previa de una Corte de Apelaciones, que consideraba estas prohibiciones como un castigo cruel, sobre todo cuando no hay suficiente espacio en los albergues.
  • Esto podría quitarles el problema a las ciudades que decidan sacar a la gente de la calle, solamente para llevarlo a otras.

El clima

• Podemos tener lluvia por un tubo y 7 llaves en los próximos días, cortesía del huracán Beryl. Era apenas un «disturbio tropical» cuando nos fuimos de fin de semana, pero cogió fuerza más rápido que quien mete esteroides con testosterona para darle al gimnasio, y cuando vinimos a ver ya se había convertido en un huracán categoría 4 «extremadamente peligroso».
  • Lo bueno es que parece que nos va a pasar bastante al sur, pero es tan monstruoso que seguro traerá muchas lluvias a partir de entre martes y miércoles. Sobre todo en las provincias de toda la costa sur del país, que están en alerta desde ya. El gobierno comenzó a prepararse temprano para lo que sea que traigan los vientos, y tú deberías hacer lo mismo.

La ñapa del lunes

• Los 28 acusados de blanqueo de capitales en los casos de ‘Panama Papers’ y ‘Lava Jato’, fueron absueltos por un tribunal panameño.
• La derecha dura de Marine Le Pen rompió en la primera vuelta de las elecciones de Francia. Falta la segunda vuelta la semana que viene, pero todo indica que Macron se clavó el cuchillo.

La cifra del día

12 millones de pesos

Lo que va a tener que pagar el Ministerio de Obras Públicas por haberse negado a entregar un plano de un área verde en ubicada en Cofresí, Puerto Plata, en violación a la Ley de Libre Acceso a la Información Pública. El pleito viene desde el 2018, cuando el Licenciado Ángel Lockward hizo la solicitud y le dijeron que no dizque porque eso violaba información íntima de los propietarios de la zona. Eso se fue al Tribunal Administrativo, luego al Tribunal Constitucional, pero al final le dieron la razón a Lockward, aparte de que tendrán que pagar ese dinero por el tiempo que han durado para resolverle la solicitud.